Прочитал статью о том, что всю продукцию с изображением «Ақорды», "Үкімет үйі", Мажилиса и Сената, которая была изготовлена до регистрации товарного знака могут запретить. Об этом с порталом «Радиоточка» поделились в Департаменте по правам интеллектуальной собственности Министерства юстиции Казахстана. 

Хочу понять, насколько это правильно со стратегической точки зрения.

Многими не всегда осознается тот факт, что главный ресурс любой власти - доверие.

Тысячелетняя история человечества уже многократно показывает, как только власть теряет доверие народа, то какой бы административной, военной или любой другой силой подавления власть не обладала, если против нее выступает даже небольшая группа людей, то эта небольшая группа людей быстро набирает политическую массу, и вспыхивает пламя революции.

Когда пламя революции уже загорелось, предпринимать что-либо уже поздно, ибо что бы вы ни делали, все будет только усугублять ситуацию. Поэтому любая власть стремиться удерживать информационное поле в режиме, которое предполагает формирование максимального доверия народа.

Общество, как система, в свою очередь имманентно культивирует любовь к стране как к семье, в качестве детерминанты стабильности и устойчивости. Поэтому в любом обществе есть ценность - чувство патриотизма.

На протяжении всей истории человечества к власти, в конечном счете, приходили люди неглупые. Они давно осознали, что для власти главное - не делать ошибок, тогда естественная природа общества будет работать на усиление власти.

Они начали накапливать знания, которые обеспечивали их информацией о том, как наиболее эффективно управлять обществом в своих интересах и интересах конкурентоспособности общества.

Одним из важнейших достижений таких исследований стало возникновение символов для возможности выражения любви к государству: образ лидера, флаг и герб вначале, и далее, по мере развития органов управления государством, их список стал пополняться Капитолием, Белым домом, Рейхстагом и др. Логика здесь проста: человек не может показать любовь или уважение такому абстрактному понятию, как государство, но легко может сделать это в отношении его символа. К тому же символы уже делают власть материальной и структурированной, чем ближе вы к символу власти, тем у вас как бы власти больше.

Власть в этом плане должна понимать, что методология, при которой искусственно создавалась элитарность обладания символом, безнадежно устарела. Мир стал глобальным, и конкурентная борьба за доверие общества (электората) тоже стала глобальной.

Мы сейчас говорим категориями информационного давления, частоты и продолжительности информационного воздействия, и в этом пустых ниш просто не бывает!

Запретим мы наносить на майку, на кружку символ «Акорды», молодежь станет носить символ «Белого дома» (он, кстати, никак не запрещен). И кому такая молодежь будет верить больше? Кто будет оказывать на них большее влияние и напрямую влиять на политическую обстановку в стране? Вспомните уроки Ливии, Украины, Грузии. 

И это мой взгляд с точки зрения технологий публичной политики.

С правовой точки зрения такой запрет вообще не выдерживает … (не хочу использовать слово «критики», поскольку это пост не в коем случае не критика, а поиск правильного ответа).

Здесь логика проста. Все государственные органы живут на те налоги, которые платим мы – граждане Казахстана. На эти деньги нанимались дизайнеры, архитекторы и др. профессионалы, которые создали образы «Ақорды», "Үкімет үйі", Мажилиса, Сената и других государственных символов. Соответственно, народ Казахстана нанял и тех, кто заказал эти символы и тех, кто их придумал. Соответственно, только народ Казахстана может дать разрешение или запрет по поводу их использования!

Я благодарен Директору департамента по правам интеллектуальной собственности Министерства юстиции РК, что он, как ответственный чиновник, вынес этот вопрос на обсуждение, и наше общество не столкнулось с «нежданчиком», который мог стать поводом критики власти.

Мы действительно должны развивать в Казахстане методологию и правовую практику защиты интеллектуальной собственности. Но давайте будем делать это не в ущерб другим важным вещам. Нельзя лишать нашу независимость популяризации государственных символов!

Я - патриот и я хочу гордиться нашим Президентом, я хочу гордиться нашей Акордой, Сенатом и Домом правительства. Я хочу покупать сувениры с их изображениями по цене, доступной для народа, который может изготавливать любой предприниматель, а не по той, по которой будет продавать сертифицированный изготовитель-монополист. Я считаю, что право наносить его на майки, кружки, логотипы компаний ограничивать не надо. Наоборот, если предприниматели готовы для власти популяризировать государственные символы за свой счет - это надо только поощрять!

Другой вопрос, что необходимо оговорить правила, предполагающие необходимые стандарты качества и запрещающие их размещать на предметах, пропагандирующих действия или идеологию противоречащим общечеловеческим ценностям (терроризм, наркоманию и др.).

А что думаете Вы?

  

04.11.2014 

 

Похожие статьи: 

• Международная конференция "Экономический пояс вдоль Шелкового пути"
• Интегративный IR (Investor relations)
• А Вас позвали в элиту?
• Коммунальная диктатура